【原文】
[1] Thought has invented the computer. [2] You must understand the complexity and the future of the computer; it is going to outstrip man in his thought; it is going to change the structure of society and the structure of government. [3] This is not some fantastic conclusion of the speaker, or some fantasy, it is something that is actually going on now, of which you may not be aware. [4] The computer has a mechanical intelligence; it can learn and invent. [5] The computer is going to make human labour practically unnecessary – perhaps two hours work a day. [6] These are all changes that are coming. You may not like it, you may revolt against it, but it is coming.
– J. Krishnamurti
J. Krishnamurti（1895—1986，J. 克里希纳穆尔蒂，简称“克氏”）是印度著名哲学家，上世纪20年代起主要活跃于美国和欧洲，被称为20世纪最伟大的心灵导师，在西方有着广泛影响。他一生著述60余种，多由演讲和谈话集结而成，译成40多种文字在世界各地出版。本段选自其著作The Network of Thought （1981），尽管是35年前的言论，但在第五次技术革命的今天，人们仍不得不惊叹于他天才的预见。
具体而言，[1]中，许多人将thought译成“思维/思考/大脑/想法/智慧/想象力”等，不能算错，但要看语境；通观克氏的著作会发现，他的主题是围绕着人类的智慧、社会的发展、人与自然、精神世界与物质世界的关系等展开的，故不妨用更平实、相对应的“人脑”。将invented译成“创造了”，欠准确，因该词与created还有区别，故此句不妨译为“人脑发明了电脑”。考虑到这一句与下文的关系，有译文加了“因为……”, 其实此句可用分号（；）断开，以接下句。
[2]中，you多被译成了“你”，其实这里是一种泛指，如：You would like them once you got to know them.（不管是谁，只要一认识他们就会喜欢他们。）故不妨译为“人们”或“我们”。对于outstrip，一般都能理解，问题是to outstrip man in his thought，许多参赛者作了过度的发挥，如“它将在思维能力方面将人类远远地甩在后面”“计算机将会比人们想象中的发展得更快”等，“超越”了原文。下文中的两个structure，有的分别处理成“社会架构和政府组织”“社会结构和政府机制”等，未尝不可，但亦可合并译出，故整句不妨译为：“人们必须对电脑的复杂性和前途有所了解，因为电脑将会超过人类的思想，改变社会和政府的结构。”
[3]的译文可谓“异彩纷呈”，如：“这不是说者之新奇结论或幻想，而是可能被你忽略的，实实在在发生着的事情”“这并非发言人妄下结论，而是如今真真切切正在发生的事，只是你并未注意到”“这既不是某位演讲者奇妙的推论，也不是某些幻想，而是确有其事的，只是也许你还没有意识到罢了”等。应当说，基本意思都不错，只是颇显笨拙。原因可能是纠结在几个关键词上：①speaker，鉴于此文为克氏演讲稿，故可译为“我”“本人”等。②conclusion，不一定总是“结论”，因该词的原义是to decide that something is true after considering all the information one has，所以，还可为“判断”等，如：I mean I am really sorry about your conclusion. 可译为“我对你的判断真是不敢苟同”。③fantasy，固然可译成“幻想”，但此处还有“推测”的成分。故此，整句不妨译为：“这不是我的臆想论断或幻想推测，却是现时正在发生着的事，而你们对此可能并未意识到。”
对于[4]和[5]，大部分译文是按照原文分句处理的，如：“计算机拥有机械智能，它既能学习也能够发明创造。这将使人类实际劳动力发挥的余地越来越少——也许仅仅是一天两小时的工作量。”“计算机是能自我学习和创造的机械智能体。它减少人类不必要的劳动力——人们可能一天只用工作两小时。”其实，统观两句内容的相关性，可以将其打通考虑。mechanical intelligence，是40余年前的用法，有的参赛者译成“机械的智能”，该词后演变成 artificial intelligence (AI)。can助动learn和invent，译文可稍错落。practically unnecessary 有一种讲话的语气，不可太绝对，如：A debit card makes cash practically unnecessary for students to consume on campus. 此句可理解为“银行卡使得学生在校园消费几乎不用现金了”，但要注意不是绝对不用了。而perhaps two hours work a day是一种补充说明。故此，不妨将两句合并译为：“电脑具有机械智能，会学习能发明，它将使人类劳动变得几乎没有必要（也许每天只需工作两个小时）。”
[6]中，可能是被单复数（are、it）所困扰，有些参赛者出现理解错误，如“这些都是正在到来的变化。你可能不喜欢计算机，可能厌恶它，但它还是会到来”等。须知，此时计算机早已出现（上世纪40年代问世），故此处还是指changes。因是演讲，有些口语化的成分，但译者要抓住其中心意思，不被其语言表达的枝节所迷惑；但基本意思把住后，又很容易啰嗦，如：“这些都是正在降临的改变。你可能不喜欢，你可能对其反感，但它正向你走来。”“所有这些都是即将发生的变化。你也许不喜欢，也许会反感，但是，它的确来了。”其中，revolt against不一定总是“反感”，还有抵制、反对、反抗之意，如：The novel in essence revolts against any modern warfare.（小说的核心内容是反对任何现代战争。）整句不妨简化为：“这些变化，无论人们对此欢迎还是抵制，都正在发生着。”
上世纪四五十年代，科学家们最大胆的设想是，到2000年时，全世界可能只需要几百台计算机（因那时一台计算机价格昂贵，且占用几个车间，约20吨重）。克氏不是科学家，但他的哲思仍然闪耀着智慧的光芒——电脑的发展的确超越了人类想象，改变了社会结构和人们的生活方式，并将加速进行。故该段文字堪称经典，至今值得一译，而且一议。